Imuno-stimulace versus léčení

Přístroje, nápady a rady pro udržení zdraví.
MIRKO
Zasloužilý člen
Příspěvky: 243
Registrován: čtv 17 bře 2011 10:27
Bydliště: Valašsko
Dal: 490 poděkování
Dostal: 228 poděkování

Re: Imuno-stimulace versus léčení

Příspěvek od MIRKO »

Já osobně bych nasadil CDH,+koupel v MMS+klystýr CDS,a inhalace Clo2.Pokud se vše bere s rozumem neuškodí a není nad prevenci...už jen z důvodu pochybností...,které můžou zasít sémě,které rozhodí psychiku...a už to jede.M.


Člověk není poražen, je-li sražen k zemi.
Poražený bude jen když na té zemi zůstane.
Hela
Zasloužilý člen
Příspěvky: 265
Registrován: stř 05 pro 2012 11:45
Dal: 191 poděkování
Dostal: 185 poděkování

Re: Imuno-stimulace versus léčení

Příspěvek od Hela »

Igi píše: pokud má člověk podezření na možnost nákazy (např. po kousnutí klíštětem), dá se v zárodku bezpečně zničit případné bakterie, viry?
V případě bodnutí hmyzem lze použít homeopatikum Ledum palustre CH15 (1 kuličku 2x denně) nebo CH30 (1x denně). Brát až 3 týdny. Má antiseptické účinky. CH30 se dá brát v sezóně i preventivně - 1 kulička 1x týdně.


Uživatelský avatar
Slavek Krepelka
Zasloužilý člen
Příspěvky: 6292
Registrován: ned 07 bře 2010 3:35
Bydliště: Ottawa, Canada, dočas. Praha
Dal: 2432 poděkování
Dostal: 3249 poděkování

Re: Imuno-stimulace versus léčení

Příspěvek od Slavek Krepelka »

Igi píše:... Jde mi o to jestli lze v počátečním stádiu zlikvidovat cokoliv poměrně jednoduše a jak, kromě injekcí, ať už jde o jakýkoliv "bacil" ....
Brokovnicí.
Pokud máš strach z injekcí, budeš ho mít z čehokoliv a tím máš zaděláno.

S laskavým pozdravem, Slávek.


Je-li tvá přítomnost ve výhni okolností, vyuč se kovářem své budoucnosti.
Igi
Zasloužilý člen
Příspěvky: 208
Registrován: sob 30 črc 2011 13:25
Dal: 31 poděkování
Dostal: 12 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Imuno-stimulace versus léčení

Příspěvek od Igi »

Slávku tak nemusíš být hned naštvanej :D , jinak se ti omlouvám, jestli tě to naštvalo. No ono to není ani jakoby strach, spíš jako takový zvláštní pocit( z těch injekcí), prostě už jen pohled na zabodnutou injekci v kůži mi vyvolává takové zvláštní hodně nepříjemné pocity. Jinak strach jako takový z nich nemám, a i kdyby tak to přece neznamená, že bych se musel bát všeho. Jasně že psychika je hodně důležitá, ale kdo ji má dneska absolutně vyrovnanou? Myslím, že nikdo jinak by tady na Zemi ani nemusel být.


Uživatelský avatar
poota
Zasloužilý člen
Příspěvky: 5830
Registrován: stř 26 zář 2007 22:23
Bydliště: Praha
Dal: 1692 poděkování
Dostal: 2418 poděkování

Re: Imuno-stimulace versus léčení

Příspěvek od poota »

Igi píše:.. dá se v zárodku bezpečně zničit případné bakterie, viry? ... Jde mi o to jestli lze v počátečním stádiu zlikvidovat cokoliv poměrně jednoduše a jak, ..
Proti bacilům a bakteriím se běžně používá dezinfekce a sterilizace, doktoři s oblibou používají antibiotika, daly by se použít i bakteriofágy, ale jsou u mudrů v klatbě a domácí použití ještě není dostatečně propracované. Proti virům fungují všechny typy MMS a taky borax.
To je pro případ, že se chceš bránit vyhubením všeho, co by Tě mohlo "napadnout" zvenčí, ovšem můj názor je ten, že se Ti to nikdy nepodaří úplně a beze zbytku.
Pokud bys chtěl něco, co by bylo proti bakteriím i virům zároveň, tak to znamená odstranit překyselení vlastního těla a posílit svou vlastní imunitu - tím by mělo jít odstranit postupně všechny nemoci a cizopasníky, které už máš a zároveň se ubránit všemu, co se Tě chystá napadnout zvenčí.
Ten druhý způsob se zdá být jednodušší a spolehlivější, ale cesta k němu je pro běžný vzorek populace natolik složitá, že jeho skutečně masové rozšíření nehrozí ani náhodou.

Zdravím - poota


Dr.Ont Geront Senilisimus/GeroDront/DeGe
Uživatelský avatar
Slavek Krepelka
Zasloužilý člen
Příspěvky: 6292
Registrován: ned 07 bře 2010 3:35
Bydliště: Ottawa, Canada, dočas. Praha
Dal: 2432 poděkování
Dostal: 3249 poděkování

Re: Imuno-stimulace versus léčení

Příspěvek od Slavek Krepelka »

Igi píše:Slávku tak nemusíš být hned naštvanej :D , ...
Jak jsi došel na to, že bys mě tou otázkou naštval? Naopak, docela mne pobavilo, že někdo považuje injekci za větší průšvih, než třeba už dobře vyvinutý (laboratorně) chřipec, nemluvě třeba o anthraxu a podobných mňamkách, například o ebole. Jestli si někdo myslí, že ta epidemie v Africe je přirozená, pak přeji sladké sny. Ona se ebola nikdy takhle nechovala. Už teď tu "situci" Obama prohlásil za ohrožení národní bezpečnosti USA. Stačí si domyslet ze zkušeností, jak taková "ohrožení" USA, a v jejich stopách i Evropa, řeší. Bude se eventuelně očkovat proti ebole, drahouškové, jen co naši stateční vědci namyslí vakcínu, a chraň pámbu toho, kdo ji dostane stejně živou, jako přišla od Baxtera "omylem" do Česka živá vakcína proti prasečí chřipce a kterou taky posprejovaly svého času neoznačená malá letadla kus Ukrajiny.

S laskavým pozdravem, Slávek.


Je-li tvá přítomnost ve výhni okolností, vyuč se kovářem své budoucnosti.
pavelv
Starší člen
Příspěvky: 191
Registrován: stř 22 črc 2009 23:06
Bydliště: praha
Dal: 400 poděkování
Dostal: 424 poděkování

Re: Imuno-stimulace versus léčení

Příspěvek od pavelv »

Slavek Krepelka píše:Bude se eventuelně očkovat proti ebole, drahouškové, jen co naši stateční vědci namyslí vakcínu, ..
Nasi vedci nemaji co vymyslet, to uz je zapatentovany a asi uz i vymysleny, viz http://www.naturalnews.com/046941_Ebola ... cines.html . Jak je videt z vyse uvedeneho odkazu, do eboly silne investovala vlada USA, specielne i jejich ministerstvo obrany a dal treba Monsanto a Gates. Takze rozsirit ebolu nebo aspon ockovani az k nam pro ne nebude problem a urcite uz nebudou nikoho jen ukecavat jako v priade praseci chripky, ale budou to pichat i nasilim :( .


Uživatelský avatar
Slavek Krepelka
Zasloužilý člen
Příspěvky: 6292
Registrován: ned 07 bře 2010 3:35
Bydliště: Ottawa, Canada, dočas. Praha
Dal: 2432 poděkování
Dostal: 3249 poděkování

Re: Imuno-stimulace versus léčení

Příspěvek od Slavek Krepelka »

pavelv píše: Nasi vedci nemaji co vymyslet, ...
A já už měl obavy, že věštím. Dík.


Je-li tvá přítomnost ve výhni okolností, vyuč se kovářem své budoucnosti.
Uživatelský avatar
poota
Zasloužilý člen
Příspěvky: 5830
Registrován: stř 26 zář 2007 22:23
Bydliště: Praha
Dal: 1692 poděkování
Dostal: 2418 poděkování

Re: Imuno-stimulace versus léčení

Příspěvek od poota »

Stejně je to neuvěřitelná klika, že když se objeví epidemie nějaké nemoci, tak je už na ni čerstvě objevený prostředek :)
A nebo to není klika?
To by potom ovšem musela být ta epidemie úplně naschvál jenom proto, aby se na tom novém prostředku začalo rovnou vydělávat - no fujtajxl, jak mě jenom mohlo něco tak odporného napadnout!?

Zdravím - poota


Dr.Ont Geront Senilisimus/GeroDront/DeGe
MIRKO
Zasloužilý člen
Příspěvky: 243
Registrován: čtv 17 bře 2011 10:27
Bydliště: Valašsko
Dal: 490 poděkování
Dostal: 228 poděkování

Re: Imuno-stimulace versus léčení

Příspěvek od MIRKO »

Ještě, že máme MMS.Při posledním ,,povinném,, očkování synátora jsem ještě nebyl pevný v kramflecích /i přes můj odpor...manželka prosadila své...byl očkován.Nicméně,hned těsně po očkování jsem mu nasadil 3x po hodině MMS...No žádoucí účinky očkování veškeré žádné...ani horečka :D .Nyní ženuška již na stejné lodi...jakékoliv očkování již pouze přes naše mrtvoly :eliar: .M.


Člověk není poražen, je-li sražen k zemi.
Poražený bude jen když na té zemi zůstane.
Uživatelský avatar
poota
Zasloužilý člen
Příspěvky: 5830
Registrován: stř 26 zář 2007 22:23
Bydliště: Praha
Dal: 1692 poděkování
Dostal: 2418 poděkování

Re: Imuno-stimulace versus léčení

Příspěvek od poota »

Nebezpečí očkovacího séra je dvojí.
První nebezpečí je zavedení "oslabených" zárodků nemocí, které nemusí imunitní systém vždycky bezpečně zvládnout, a to navzdory tvrzení mudrů. Toto nebezpečí může docela úspěšně vyřešit MMS.
Druhým nebezpečím jsou látky, které jsou do vakcíny přidávané kvůli její trvanlivosti a které nejspíš způsobují jiná onemocnění, než proti kterým má vakcína působit, např. autizmus. Na to by sice mělo aspoň částečně působit i MMS, ale myslím že daleko jistější by měl být homeopatický preparát. Pro jeho přípravu by mohl sloužit zbytek vakcíny, který zůstane v ampuli, ze které se vakcína nasává. Předpokládá to ovšem dostat tuto ampuli ještě před píchnutím vakcíny, k čemuž bude doktora nejspíš potřeba něčím donutit, nejlépe rozhodným prohlášením, že je to vaše podmínka, bez jejíhož splnění prostě vakcinaci nepřipustíte. Nebudu nikomu radit, jak má odpovědět doktorovi na otázku, co má udělat s už nasátou vakcínou - vhodnou je hned ta první odpověď, která vás napadne :D
Na doktorovo tvrzení, že ampuli musí umístit do nádoby pro nebezpečný odpad reagujeme nejlépe tím, že když je nebezpečným odpadem i ta troška co zbyde v ampuli, tak jak je asi nebezpečný celý její obsah, který se chystá vstříknout do našeho dítěte. Dá se říct, že je to hlavně souboj nervů a jediné co hrozí, je neprovedení očkování, což zas není ani tak velká škoda.
V poslední době se množí odmítání očkování, takže se nás k tomu snaží dokopat tím, že do mateřských školek nemají být přijímány neočkované děti.

Zdravím - poota


Dr.Ont Geront Senilisimus/GeroDront/DeGe
Odpovědět

Zpět na „Zdraví“