chemoterapie

[Craft]

Ještě bych si dovolil petrlk trochu doplnit k té chemoterapii, přesto, že je to odbočení od tématu a nebudou mi to mít někteří za zlé.
Ona chemoterapie není až tak nefunkční a dokonce i hubí ony buňky, které se vymkly z pod kontroly organismu, jenomže každá mince má dvě strany.
Z lékařského hlediska je každý onkologický pacient považován za vyléčeného, pokud u něj nedojde k relapsu do 5 let. Také hodně záleží na stavu organismu, fyzicky zdatný jedinec, jehož organismus je zvyklí snášet obrovské zátěže snese samozřejmě daleko více.
Paradoxně pokud dojde k relapsu později, už to není přisuzováno neúspěchům léčby klasické medicíny, proto tady hrají i nemalou roli tím pádem zkreslené statistiky, kterýma se klasická medicína ráda ohání a bere to jako svůj zvrácený triumf.

Klady: Většinou dočasný ústup problému.

Zápory: likvidace imunitního systému, vážné poškozování orgánů z nadměrné toxicity chemoterapie, poškozování krevního systému (doslova to krevní systém a orgány spaluje zevnitř) a mnoho dalších negativních dopadů a to vše s nejistým výsledkem. Takže i když se podaří díky chemoterapii vybít podstatnou část těchto buněk, stačí aby jich pouze několik přežilo a dojde ke katastrofě a lidé pak rychle umírají, protože jejich organismus je naprosto zdevastován přístupem klasické medicíny a není schopen si již dál sám pomoci.

Každopádně informací o účinných alternativních prostředcích není stále dostatek a je poněkud obtížné se k nim dostat a navíc strach z dostatečně neověřeného, proto má petrlk můj obdiv za odvahu s jakou šel do toho. Naší společností je považována za jedinou standardní a účinou léčbu právě chemoterapie nebo radioterapie (ozařování), takže mnoho lidí žije v naději, že jim společnost tady v tom pomůže a jdou s důvěrou do toho i když je to pochod peklem, časem ovšem sami zjistí, že to není až tak pravda, jak se tvrdí. Každý ale máme svobodnou volbu se tady v tom rozhodnout, zda ji podstoupit, či nikoli a kdo tak učiní, nemůžeme mu to míti za zlé, protože právo rozhodovat o svém životě má každý sám.

BTW. Ony infuzní dávky chemoterapie, většinou v podobě CIS platiny jsou přepravovány v kontejnerech s označením vysoce toxické látky a personál by se těch sklenic neměl správně ani dotýkat holou rukou a těhotné ženy už vůbec ne a takové látky jsou aplikovány právě nitrožilně. Tolik jenom pro lepší představu oné nezávadnosti. Snad jenom velmi naivní člověk si myslí, že mu tyto látky nemohou způsobit další zdravotní komplikace do budoucna.

To vše je důvod, proč se zabývám hledáním účinných prostředků na poli alternativní medicíny.

Craft

-------------------------

Upozornění: ... kompletní seznam dalších vláken a příspěvků souvisejících s rakovinou naleznete na http://upramene.cz/forum/viewtopic.php?p=120480#p120480 ... A(&F) ...

[poota]

Zkus se podívat na
http://mujweb.atlas.cz/zdravi/protirakovinova.kura/?X
pokud Tě to bude zajímat blíže, ozvi se - poota

[galapetr]

Chemoterapie je pěkný svinstvo. Kamarádka to absolvovala a slezly jí všechny vlasy a už jí nenarostly, tak nosí paruku. Až jí z toho začalo hrabat. Nevím, jestli z té terapie, nebo z těch vlasů. Je to smůla, když hezká holka vypadá jako Fantomas.

[chiq]

Stačí, keď položíte hociktorému doktorovi otázku, či by dovolil liečiť seba alebo svoju rodinu pri nádorovom ochorení chemoterapiou.

[dancaa]

Přikládám článek z knihy Doba jedová od autorů:
prof. RHDr. Anna Strunecká,DrSc.,
prof. RNDr. Jiří Patočka, Dr.Sc.

[Cina]

U chemoterapie nebylo nikdy prokázáno, že by měla na rakovinu léčebné účinky. V kontrastu s tím se tělo stále ještě může vyléčit i samo, o což se ve skutečnosti pokouší i při rostoucím nádoru. Na rakovinu můžeme dokonce pohlížet i tak, že je to více léčivá odezva, než nemoc. „Nemoc“ je pokusem těla o sebe-vyléčení nějaké existující nerovnováhy. A někdy tato léčivá odezva pokračuje i pokud je člověk vystavován chemoterapii (nebo ozařování).

Vedlejší účinky takovéto léčby mohou být úděsné a srdcervoucí jak pro pacienty, tak i pro jejich blízké - a to vše ve jménu důvěryhodné medicínské léčby. Ačkoliv léčby s pomocí medikamentů přichází s příslibem zlepšení kvality života pacienta, bývá běžným jevem, že lék, po kterém lidé ztrácí své vlasy a který jim ničí jejich imunitní systém, dělá přesně opačnou věc. Chemoterapie může pacientům přivodit i život ohrožující boláky v ústech. Útočí na imunitní systém tím, že ničí miliardy bílých krevních buněk. Její smrtelná jedovatost se projevuje ve všech částech těla. Tyto látky mohou způsobit odloupávání celého povrchu střev. Mezi nejčastější vedlejší účinky, vnímané mezi pacienty s chemoterapií patří jejich naprostý nedostatek energie. Nové doprovodné léky, které nyní bývají těmto pacientům podávány, je mohou sice ochránit od některých vedlejších účinků, ale stěží mohou omezit nesmírně destruktivní a potlačovací účinky chemoterapie samotné. Mějte na paměti, že důvod, proč chemoterapie dokáže zmenšit některé zhoubné nádory je ten, že způsobuje masivní destrukci celého těla.

Pokud máte rakovinu, možná si myslíte, že pocit únavy je prostě jen jeden z projevů nemoci. Tak je tomu ale jen zřídka. Pocit neobvyklé únavy je mnohem pravděpodobněji vyvolán anémií - běžným vedlejším účinkem většiny chemoterapických léků. Tyto dokáží dramaticky snižovat hladiny červených krvinek a to pak ztěžuje 60-100 biliónům buněk ve vašem těle zásobování kyslíkem. Můžete doslova cítit, jak je energie vysáta z každé buňky těla - je to jako fyzická smrt bez umírání. Únava způsobená chemoterapií mívá negativní dopad na každodenní aktivity až u 89% pacientů. Bez energie tu nemůže být žádná radost nebo naděje a všechny tělesné funkce se stanou potlačené.

Je potřeba přinejmenším konstatovat, že prosazovat chemoterapii jako léčbu rakoviny je zavádějící. Tím, že permanentně ničí tělesný imunitní systém a další důležité části, se chemoterapie stala hlavní příčinou nemocí vyvolaných léčbou, ke kterým patří choroby srdce, ledvin, střev, imunitního systému, infekce, postižení mozku, bolestivost a zrychlené stárnutí.

[Cina]

„Němečtí výzkumníci z univerzity Friedricha Schillera v Jeně poukázali na to, že taxol (což je látka označovaná za „zlatý standard chemoterapie“) způsobuje masivní rozsev rakovinných buněk do oběhu.

„Takovéto uvolňování může mát za následek intenzivní metastáze v následujících měsících nebo dokonce i letech - příliš dlouho poté, než aby mohla být chemoterapie podezřívána za příčinu rozšíření rakoviny. Tato málo známá děsivá skutečnost, týkající se konvenční léčby rakoviny, by měla být intenzivně rozšiřována, avšak zatím nebyla mezi vedlejšími účinky taxolu ani zmíněna.“

Jak už bylo častokrát konstatováno, chemoterapie neléčí rakovinu - pouze se pokouší likvidovat nádory a rakovinné buňky, které jsou ale pouze symptomy skrytích příčin rakoviny a proto mívá tak malou úspěšnost a je velkým rizikem. V některých případech by se mohlo zdát, že se daří eliminace nádorů a masy rakovinných buněk, avšak nejčastěji dochází pouze ke zničení jen některých buněk. A v tomto procesu za to pak často platíme velmi vysokou cenu.

Konečný výsledek bývá ten, že chemoterapie zabijí více pacientů, než jich „vyléčí“. Většina těchto úmrtí bývá důsledkem selhání jater nebo srdce. Statisticky bylo odhadnuto, že úspěšnost pětiletého přežití po chemoterapii je pouze 3% (tzn. že u pacientů, kteří si zvolili tuto léčbu, přežívá ještě nejméně 5 let asi o 3% více než u těch, kteří ji nepodstoupili).

[Cina]

Automatická léčba rakoviny

Léčby rakoviny ale existují. Můžeme je nalézt kdekoliv na světě kromě americké konvenční medicíny (protože zde byly postaveny mimo zákon). Léčit rakovinu je nejen snadné, ale je to zároveň i ta nejpřirozenější věc na světě. Vaše tělo ví samo, jak to dělat - a to tak překvapivě dobře, že pokud mu dodáte správné živiny, nedokážete je ani zastavit!

Avšak většina lidí ve vyspělých zemích žije stylem, který nahrává rakovině. Mívají až chronický deficit vitamínu D, který je zázračným protirakovinným činitelem , konzumují rakovinu způsobující zpracované maso, rakovinu způsobující umělá sladidla a živí se mrtvými, pročišťovanými potravinami, které téměř stoprocentně postrádají antirakovinné složky jako je selen, vitamín C a určité fytonutrienty.

A vrcholem toho všeho bývá, že mnoho lidí si volí ještě další ničení svého zdraví, protože pravidelně používají toxické parfémy a kolínské (které často obsahují chemikálie způsobující rakovinu), kouří cigarety, používají karcinogenní barvy na vlasy, pesticidy ve sprejích na své trávníky a všeobecně dávají přednost životnímu stylu, vyvolávajícím rakovinu. U takových lidí by eventuální diagnóza rakoviny neměla skutečně být žádným překvapením, protože je to důsledek, který si přivolali svými špatnými volbami, které se neslučují se zdravím.

[Cina]

Nový výzkum prováděný v Creighton University School of Medicine v Nebrasce bylo zjištěno, že potravinový doplněk s vitaminem D a vápníku může snížit riziko vzniku rakoviny o 77 procent. To zahrnuje rakovinu prsu, tlustého střeva, rakovina kůže a jiné formy rakoviny. Tento výzkum poskytuje nový silný důkaz, že vitamin D je nejúčinnějším lékem proti rakovině, daleko předčily výhody jakékoli léčby rakoviny známé moderní vědě.

http://www.naturalnews.com/021892.html

[A(&F)]

... bylo zjištěno, že potravinový doplněk s vitaminem D a vápníku může snížit riziko vzniku rakoviny ........ výzkum poskytuje nový silný důkaz, že vitamin D je nejúčinnějším lékem proti rakovině,...

... tvrdit, že Déčko je "nejúčinnější lék" je trochu přehnané, neb asi to chce více rozlišovat mezi "prostředkem prevence" a "lékem" ... ...

[A(&F)]

... vliv chemošky na budoucí průběh se probíral např. i zde ... http://www.upramene.cz/forum/viewtopic. ... 45#p109845 ...

[Slavek Krepelka]

... Tento výzkum poskytuje nový silný důkaz, ... daleko předčily výhody jakékoli léčby rakoviny známé moderní vědě. ...

To bych rád věděl, co to léčení již dvěstě šedát let moderní vědou nepředčí. (260 let lze dokázat vědeckomatickou rovnicí "100 let ozařování + 100 let prořezávání + 60 let chemošky = 260 let vědeckého fiaska)

Ahoj, Slávek.

[Cina]

Citace: Je ironické, že jedním z vedlejších účinků chemoterapie (dále CHT) bývá rakovina. Onkologové vám o tom mnoho neřeknou, ale bývá to občas vytištěno na varovných nálepkách takovýchto preparátů (samozřejmě co nejmenšími písmeny). Pokud se dostanete na kliniku specializovanou na léčbu rakoviny a máte jeden typ rakoviny, pak když dáte svůj souhlas s léčbou CHT, často se u vás může vyvinout další typ rakoviny, jako důsledek takové léčby. Váš onkolog bude zřejmě tvrdit, že je potřeba úspěšně léčit vaši prvotní chorobu, i kdyby se u vás rozvinula další podobná nemoc, přímo způsobená danou léčbou.

A přitom všem lékárníci míchají tyto toxické chemikálie pro pacienty, jako by se jednalo o běžná léčiva (což ale určitě nejsou). Když takto připravují roztoky podle receptů, ukazuje se, že lékárníci se sami vystavují látkám, které způsobují rakovinu. A někteří z nich na ni potom také umírají...

Deník the Seattle Times nedávno přinesl příběh Sue Crumpové, která trávila déle než dvě desetiletí tím, že míchala roztoky pro CHT. Sue zemřela v loňském říjnu na rakovinu slinivky a jedním z jejích posledních přání bylo, aby byla zveřejněna pravda o jejím vystavování chemikáliím pro CHT a o následném vyvolání její rakoviny.

Odpověď je velmi jednoduchá: protože toxicita CHT je už dlouho ignorována téměř všemi odborníky z medicíny. Tyto látky byly vždy pokládány za neškodné nebo dokonce i „bezpečné“, protože jsou používány jako medicína pro léčbu rakoviny. Je tomu tak i navzdory skutečnosti, že CHT je odvozeninou yperitu, který byl jako nervový plyn nasazován proti nepříteli v 1.světové válce. Pravda je taková, že chemoterapie má mnohem více společného s chemickými zbraněmi, než s jakoukoliv legitimní medicínou.

„Dánští epidemiologové prošli záznamy z registrů o nemocných s rakovinou z období od roku 1940 až do 1989 a jako první popsali výrazně zvýšené riziko vzniku leukémie mezi sestrami onkologie a následně i u lékařů. Jiná dánská studie z minulého roku analyzovala zdravotní záznamy od více než 92 000 zdravotních sester a zjistila, že se mezi nimi zvýšilo riziko rakovin prsu, štítné žlázy, nervového systému a mozku.“

Pokud jsou tyto chemikálie až tak nebezpečné pro lékaře, sestry a lékárníky, kteří je míchají, jak potom mohou být považovány za „dostatečně bezpečné“ pro jejich podávání pacientům, kteří již umírají na rakovinu?

To je závažná otázka. Pokud sestry mohou rychle onemocnět už po pouhém potřísnění takovými chemikáliemi, jaký účinek je pak možné očekávat poté, co budou injekčně aplikovány pacientům?

Pokud byste vy sami museli zvažovat léčbu CHT, přemýšlejte o tom dlouze a usilovně: pokud je CHT tak nebezpečná, že lékárníci dostávají rakovinu už jen poté, co se jí dotýkali, proč byste měli svolit s tím, aby vám ji někdo aplikoval do vašich žil?

Nenechávejte lékaře, aby s vámi mluvili o rakovině a přitom používali taktiku zastrašování. Někteří to umí velmi dobře. Až příště některý z nich bude trvat na tom, abyste si nechali aplikovat CHT, požádejte jej, aby napřed sám trochu z ní vypil. Pokud váš onkolog nebude chtít vypít lék pro CHT přímo před vámi, aby vám osobně prokázal jeho bezpečnost, proč byste pak proboha měli souhlasit s tím, aby vám něco takového píchali do těla?

Zdroj: http://zmok.webnode.cz/news/a49/ (popř. http://www.nwoo.org/doku/BilderbergPDF/ ... Obrana.pdf )



Edit: ... pokud přebíráte texty nebo jejich části (popř. obrázky, přílohy, atd.) z jiných zdrojů, tak je potom také uvádějte u citace (nejlépe formou linku, popř. u tištěných uvedením "názvu / autora publikace"), protože jinak se dopouštíte porušování autorského zákona !!! ... A(&F) ...

[Slavek Krepelka]

Jsem se brouzdal a našel tohle. Že prý jedinný přípravek, který je označován jako chemoterapie, neprošel v USA standartním FDA požadavkem na tři dvojitě slepé placebo kontrolované studie.
http://www.zdravi4u.cz/view.php?cisloclanku=2009112601
Jel jsem teď skoro hodinu po cisplatinu, nejrozšířenější takové chemikálii. Jedinné co jsem našel jsou:
1) mraky studií s čím to kombinovat, aby se potlačily příšerné vedlejší účinky od poškození nervů přes děsné blití k trombózám atd.
2) Zmínka, že v roce 1971 počala první fáze klinických studií poté, co bylo zjištěno, že cisplatin způsobuje poznatelné zmenšování nádorů.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cisplatin
Cituju:
Sloučenina cis-[Pt(NH3)2(Cl)2] byla poprve popsána Michele Peyrone v 1845 a dlouho známa pod jménem Peyronova sůl. Její struktura byla vydedukována Alfredem Wernerem v 1893.
V roce 1965, Barnett Rosenberg, van Camp et al. z Michigannské Státní University objevili, že elektrolýza platinových elektrod produkovala vodou rozpustnný platinový komplex který přes potlačení dělení Escherichia coli (E. coli) bakterie, nazabránil E-coli aby pokračovala v růstu v podobě vláken až 300x delších, než je jejich normální délka. Oktahedrální Pt(IV) complex cis PtCl4(NH3)2 se projevil jako efektivní při donucení E-coli takto narůstat. Čtverečně planární Pt(II) complex, cis PtCl2(NH3)2 se projevil jako ještě účinnější v podpoře vláknitého nárůstu E-coli. Tento poznatek vedl k pozorování, že cis PtCl2(NH3)2 byl velice efektivní při regresi (zmenšení) nádorových mas u pokusných krys trpících sarkomou (rak). Potvrzení tohoto objevu a rozšíření testů na další linie rakovinných buněčných kultur odstartovalo lékařské aplikace cisplatinu. Cisplatin byl schválen na rakovinu vaječníků a varlat FDA v prosinci 1978.
Jinak jsem nenašel jedinnou zmínku kromě toho započetí klinických v 1971 o nějakých standatních studiích.
3) Zaručeně lživá informace FDA že obdrželi mezi 1997 a 2012 cca 7 500 stížností na blití po cicplatinu. O kom vím, kdo na tom byl, blil jak štěně bez vyjímky.

Takže, pokud je v těle E-coli, tahle lahůdka z ní v těle nadělá plíseň. Vzhledem k tomu, že je nám symbiotická, její výskyt v těle je téměř zaručen. Proč mi v hlavě zní jméno Simoncini?

S laskavým pozdravem, Slávek.

P.S. No a aby se to nepletlo, nějaká podivná firma tady v Orangevillu už leta testuje sterilizaci městských odpadních vod za pomocí platinových elektrod a stejnosměrného proudu, které pak jdou do Credit River (Úvěrová Řeka) a do jezera Ontario na státní dotace. To zase vím už dost z minula.

S laskavým pozdravem, Slávek

[Bardioc]

Údajně je 10000x silnější než chemoterapie - klikni zde a bez negativních následků!