Newton a jeho zákony

[buky]

Ale bez problému múže nastat situace kdy na těleso púsobiš silou a při tom měníš pouze jeho směr, avšak rýchlost zústava stejná

Taková situace ale nemůže nastat. Představ si, že na družici bude působit síla a její pohyb nebude zrychlenej.

[Sofistik]

Ale bez problému múže nastat situace kdy na těleso púsobiš silou a při tom měníš pouze jeho směr, avšak rýchlost zústava stejná

Taková situace ale nemůže nastat. Představ si, že na družici bude působit síla a její pohyb nebude zrychlenej.

Ba právě muže. Úplne bez problému. Pokuď na družici bude púsobit sila přesně z boku, tak to jeji rychlost nezmění. Bude se měnit pouze jeji směr. Použiva se to běžne u korekci obežných drah pokuť je potřeba změniť třeba některý z parametru obežné dráhy, třeba inklinaci oběžné dráhy, nebo parametr LAN (longnitude ascending node = neboli délka výstupniho uzlu), pak se družice, nebo vesmirni loď koriguje tak aby se nezměnila nikterak jeji rychlost, ale pouze směr

[buky]

Ba právě muže. Úplne bez problému. Pokuď na družici bude púsobit sila přesně z boku, tak to jeji rychlost nezmění. Bude se měnit pouze jeji směr.
[/quote]

JJ, souhlasím Pak nám ale zůstavá jenom rovnoměrnej krivočarej pohyb, bez nutnosti popisovat jako současně zrychlenej v dostředivém směru. Pokud to vyžaduje matematika proč ne, ale popis se dostává do sporu s logikou i přírodou. Kdyby byl dostředivo zrychlenej, tak kinetická energie tělesa narastá. Pak nasleduje v popisu další absurdnost obíhající družice, která padá k Zemi. Kdyby padala, tak nutně musí jít o pohyb zrychlenej, co znamená jedině pád na povrch !

[Sofistik]

Ba právě muže. Úplne bez problému. Pokuď na družici bude púsobit sila přesně z boku, tak to jeji rychlost nezmění. Bude se měnit pouze jeji směr.

JJ, souhlasím Pak nám ale zůstavá jenom rovnoměrnej krivočarej pohyb, bez nutnosti popisovat jako současně zrychlenej v dostředivém směru. Pokud to vyžaduje matematika proč ne, ale popis se dostává do sporu s logikou i přírodou. Kdyby byl dostředivo zrychlenej, tak kinetická energie tělesa narastá. Pak nasleduje v popisu další absurdnost obíhající družice, která padá k Zemi. Kdyby padala, tak nutně musí jít o pohyb zrychlenej, co znamená jedině pád na povrch !
[/quote]

Máš odemne soukromou správu, tak si ji když tak prosim tě přečti.
Tohle s tím "padánim" družice na oběžné dráze, to je velice nešťastné přirovnáni a opravdu bych rád věděl kto to kdy tohle přirovnáni vymyslel. Družice ve skutečnosti nepadá. Ona prostě a jednoduše jen obíha. To je celé. Oběžná dráha = obíha. Zákon zachováni energie tam úplně přesně sedí. Jesli se ti zdá, že v některým aspektu nesedí, tak mi to napíš a ja se pokusim ti to vysvětlil. Hlavně mrkni prosim tě na tu soukromou správu co jsem ti poslal. Diky

[buky]

Tohle s tím "padánim" družice na oběžné dráze, to je velice nešťastné přirovnáni a opravdu bych rád věděl kto to kdy tohle přirovnáni vymyslel.

Je to tak z dôvodu, že Newtonove zákony sú z pohľadu matematického geniálne, ale s pohľadu popisu až tak nie. Popis prečo družica padá k Zemi, sú aj videá. Dnešná fyzika neuznáva odstredivú silu ako skutočnú, ale ako fiktívnu, pseudosilu. Logiku to má, lebo ak by na družicu pôsobila proti gravitačnej sile, rovnaká opačne orientovaná sila, tak by šlo o rovnomerný priamočiary pohyb 1.NZ.
Lenže ono je to trochu inak. Družica ozaj nepadá k zemi a je to z dôvodu, že proti gravitačnej sile pôsobí zotrvačná hmotnosť družice. Je pravda, že dôvodom krivočiareho pohybu je dostredivá sila, ale ak by pôsobila len dostredivá, tak to znamená len a len pád na povrch, čo je zrýchlený pohyb (a) To že proti gravitácii pôsobí zotrvačná hmotnosť neznamená, že na družicu pôsobí rovnaká opačne orientovaná odstredivá sila !!!
Venoval som tumu veľa času a pre mňa je to uzavretá záležitosť. Ak máte ktokoľvek k tomuto popisu čo tu píšem protest, tak kľudne do mňa

[buky]

Hlavně mrkni prosim tě na tu soukromou správu co jsem ti poslal. Diky

Čítal som aj som ti odpísal.

[buky]

Hlavně mrkni prosim tě na tu soukromou správu co jsem ti poslal. Diky

Čítal som aj som ti odpísal.

[Sofistik]

Hlavně mrkni prosim tě na tu soukromou správu co jsem ti poslal. Diky

Čítal som aj som ti odpísal.

Neprišlo mi od teba vobec nič :/

[buky]

Tak k téme. Treba si uvedomiť jednu zásadnú záležitosť a to, že samotná sila nemôže existovať a silové pôsobenie prebieha medzi telesami (m1,m2) Podám príklad upútaného modelu lietadla (účko) Podľa dnešnej fyziky, je krivočiary pohyb bez dostredivej sily nemožný. To znamená, že moja ruka pôsobí silou v dostredivom smere na lietadlo a preto opisuje kružnicu.
Lenže je to naopak, lebo zotrvačná hmotnosť lietadla m1 má snahu odletieť po dotyčnici a tak pôsobí silou v ODstredivom smere na moje ruku. Nakoľko v dôsledku gravitácie stojím pevne na zemi, tak zotrvačná hmotnosť lietadla m1 pôsobí silou v odstredivom smere cez moje telo na neporovnateľne ťažšie teleso zem m2. Inak povedané, opisovanie kružnice lietadla nie je spôsobené dostredivou silou, ale konštruktne nemá inú možnosť, ako opisovať kružnicu a rýchlosť je kolmá na smer pôsobenia odstredivej sily. Stačí, že lietadlo spustí motor a sila pôsobiaca v odstredivom smere v podobe zotrvačnej hmotnosti lietadla m1 začne pôsobiť na druhé teleso m2.