Ano, opravdu je lisabonská slouva pouze o nás bez nás. Už jsme to jako národ zažili mnohokrát a nebude tedy žádná citelná změna. Již nyní se nacházíme dosti hluboko v mravním bahně, tudíž až tak citelný pád nevidím. Spíš naše současná vláda kolaborantských pašíků, jenž si odchrochtají přesně to, co se jim hodí mne děsí. I ten úřad referenda není tak častý, jak by zasloužil. byl jsem přítomen na jednom volnomyšlenkářském reji, kde voněla svoboda i cannabis,a tam mi jeden lektor filozofické fakulty v klidu vysvětlil, že , pokud by se nahradil současný systém zastupitelů hlasováním on line a všelidově, pak by benzín opět mohl stát 8,50, každý volič by obdržel hlasovací zařízení s detekcí otisku prstu, případně obrazu sítnice a dle nějakého kolemjdoucího schémata by si občani odhlasovali vše nezbytné pro kvalitní chod této společnosti.S přihlédnutím k vlasním zájmům a ne zájmům státu...... Tyto myšlenky byly označeny jako velice citlivé . Jejich autor byl zatčen za držení omamných a psychotropních látek, i když měl v kapse pouze krabičku spart.Jen u nás je u toho dlouhého koryta jménem vláda 150000 podrždeštníků a podržtrenýrků......
Tito pucflekové postrádají jakoukoli kreativitu s vyjimkou naplnění vlastních kapes. politikům nevadí, že k volbám chodí čím dál méně lidí. Pokud to bude potřeba, zvolí sami sebe. Dno a strop není............neexistuje.
Zvrácenos doby je o to výraznější, že se národ nechá utáhnout na rathově vařené třicetikorunové nudli. Byl to tentýž ráth, který před dvěmi lety histericky řičel, že bez poplatků vše zkolabuje. Výslek? Socani omdlévali volebním úspěchem. A nyní se podívej na lisabonskou smlouvu. Komu vlastně bude vadit ztráta osobních a státních svobod?? Je nás tak do mariáše.Zbytek národa obsadí koryta a nebo bude chrochtat blahem z ušetřených 30 šekelů............
Napsal: ned 22 úno 2009 21:05
od Aquarius1
Naprosto s tebou Jardo souhlasím a proto ,,sráth" na ,,státh".Citlivější neť prominou mou slovní žumpu.Nejhorší na tom je že člověk ženoucí se za svobodou je brzděn třeba tím že si obědná nějaké součástky oni přijdou ale většina jiných a je zase zpoždění.Po tel reklamaci a mnoha e-mailech se dozví že nikdo není neomylný ani oni ne a tak balíček na vlastní náklady musím poslat zpět abych dostal to co chci prý na náklady společnosti ale že ty jejich náklady mne stojí dohromady 182kč poštového dohromady nikoho nezajímá.Vím že je to banalita vzhledem k tomu co nás všechny čeká pokud lisabon projde ale banalitami vše začíná.
Od svobodného bádání k diktatuře aparátů
Karel Dolejší
Kusánský (listuje šustícím šanonem): Tak vy tedy chcete zkoumat, zda je svět obsažen v Bohu?
Hus (zdvořile): Ano, chci použít přirozené světlo rozumu, abych tuto vznešenou záhadu co nejlépe osvětlil. Samozřejmě chápu, že můj projekt asi nebude prioritou Svaté stolice, ale ve vší skromnosti se domnívám, že nepožaduji přespříliš.
Kusánský (koženě a pedanticky): Bohužel, ale v grantovém roce 1415 ani v příštích osmdesáti letech na panentheismus nemůžeme dát ani měďák. Komise v čele s Michalem de Causisem vystavila vaší dosavadní profesní práci velmi nepříznivé hodnocení. Byl jste vyhodnocen jako pouze národně respektovaný teolog. Podle cechu kostnických úžerníků je váš projekt finančně naprosto neefektivní - a profesní komora římských helmbrechtnic se zase jednomyslně usnesla, že věci, které hlásáte, nejsou ani trochu sexy. Takže je nám líto, ale celé vaše oddělení bude ihned předáno světskému rameni k optimalizaci. Odvolat se můžete k Poslednímu soudu.
Je vcelku zřejmé, jak by býval dopadl Koperník, kdy o jeho profesní existenci rozhodovali dokonale zorganizovaní příznivci geocentrické soustavy. Kdyby vyznavači zeměplacky kontrolovali všechny španělské fondy využitelné na námořní výzkum, Kolumbus by nikdy nevyplul. A kdyby záleželo na kreacionistických přírodních filosofech, Darwin za celý život neprozkoumal ani pěnkavu. Přesto všechno se nám někteří lidé snaží tvrdit, že ne snad o pravdě, ale o samotném právu pravdu hledat mají hlasovat jakési potratové komise; či případně že má rozhodnout, zda je Einstein členem příslušného citačního Bratrstva kočičí pracky, čili nic. Konečný efekt podobných opatření je předem jasný: Zastánci nových koncepcí a paradigmat budou těmi, kdo kontrolují vydatná koryta, už předem odstaveni od výzkumných aparatur, aby nekazili zaběhané kšefty - česky řečeno ani si už neškrtnou. Vědecká komunita se v naznačeném pojetí začíná podobat středověkému cechu. Historický osud cechů je znám: Zničila je manufaktura, která nepodléhala složitým vnitřním omezením.
Ne, nejsem příznivcem boje českého prezidenta proti současnému vědeckému konsensu. O tom, co je v daný historický okamžik považováno za vědeckou pravdu prostě rozhoduje aktuální vědecká komunita na základě sociální konstrukce reality (česky řečeno: Hoši, co spolu mluví a navzájem se citují). Důležité ovšem je, aby i ti, kdo převládající paradigma nesdílejí, mohli přesto provádět vlastní výzkumy - byť jistě ne tak štědře dotované. Dokonce i většina vědců toho kterého oboru se poměrně dlouho může zásadně mýlit; ať si tedy jezdí po konferencích, ať publikují v časopisech, které ovládají - ale ať jim proboha není přiznáno právo rozhodovat o profesionálním bytí či nebytí těch, kdo s nimi nesouhlasí. Opak by totiž znamenal konec všech nových začátků, což je prakticky totéž jako začátek konce.
Dá pokud používáš firefox tak k němu je DownloadHelper,takový stahovátko a pak to jde stáhnout v Real Player
anbo
Napsal: čtv 11 čer 2009 20:27
od spaceball
gewo píše:Zastánci nových koncepcí a paradigmat budou těmi, kdo kontrolují vydatná koryta, už předem odstaveni od výzkumných aparatur, aby nekazili zaběhané kšefty - česky řečeno ani si už neškrtnou. Vědecká komunita se v naznačeném pojetí začíná podobat středověkému cechu. Historický osud cechů je znám: Zničila je manufaktura, která nepodléhala složitým vnitřním omezením.
Anebo jiný scénář - lehce kontrolovatelný = dělej si co chceš, bádej nad čím chceš, využívej pokroku jak chceš, měj si ve sklepě co chceš, ale budeš platit dvojnásob za nevyužívání služeb daného monopolu - ekonomický teror (za nezapojený elektroměřič, za nepřipojení se na obecní plyn....).
Re: anbo
Napsal: čtv 11 čer 2009 22:13
od Palo
spaceball píše:...měj si ve sklepě co chceš, ale budeš platit dvojnásob za nevyužívání služeb daného monopolu - ekonomický teror...
Už jsme to probírali s Edgarem a Jardou Ovčákem... Teror z jejich srany, tak teror i z naší strany...
V jednom krásném snu jsem byl svědkem, jak mě někdo postříkal nějakou odpornou hořlavinou a zapálil (ještě že byl v blízkosti bazének)... Tak mě napadla myšlenka benzínu ve spreji... Postříkej dotyčného lobbystu, zapalovač měj v ruce, ale nezapaluj Myslim, že by si rozmyslel se někdy vrátit s něčím podobným... A když jo, tak by bylo připraveno benzínové dělo
Re: anbo
Napsal: čtv 11 čer 2009 22:29
od poota
Buďte mírní jak holubice a lstiví jako hadi.
Mnohem méně nápadné, tedy ve srovnání s hořícím lobbystou, jsou připojené měřáky, které evidují nepatrnou až téměř žádnou spotřebu, protože jsme velice šetrní.
Ten první řádek není z mé hlavy, ale to je určitě zřejmé hned na první pohled - poota
Re: anbo
Napsal: čtv 11 čer 2009 22:59
od Palo
poota píše:Buďte mírní jak holubice a lstiví jako hadi.
Jo to by sedělo - Postříkej, ale nezapaluj
Jinak souhlas, dělej, že něco odebíráš, ale ber ze svýho
Myslim, že by si rozmyslel se někdy vrátit s něčím podobným... A když jo, tak by bylo připraveno benzínové dělo 