akorduv seznam nefunkčních nápadu
- poota
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 5830
- Registrován: stř 26 zář 2007 22:23
- Bydliště: Praha
- Dal: 1692 poděkování
- Dostal: 2418 poděkování
Snad výstižněji
by se vlákno mělo jmenovat "Seznam nápadů, o jejichž nefunkčnosti je Akord přesvědčen".
Zdravím - poota
Zdravím - poota
Dr.Ont Geront Senilisimus/GeroDront/DeGe
Re: Joe Cell?
Nie , neni . Niekto ,,tu" kedysi velmi dávno povedal : ,,A predsa sa točí". V prenesenom slovazmysle v súvislosti s Joee Cell bi som Ja k tomuto povedal :,,A predsa svieti". PepeDvell píše:... je prostě kapku přitažený za vlasy ne?...
Dobrý karbaník vie , že aj oko je možné prebiť .
Re: K debatě
no....to jste toho zase prozradil,gewo píše:Elektrostatika
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
-
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 3133
- Registrován: stř 24 led 2007 0:52
- Dal: 5 poděkování
- Dostal: 28 poděkování
Re: akorduv seznam nefunkčních nápadu
Ja som tiež skonštruoval pár funkčných motorov a pritom sa s tým nechválim, lebo podobný funkčný motor si môže skonštruovať aj piatak. Johnson ale tvrdí, že pri pohybe vodiča v poli s nulovou indukciou sa indukuje na ňom napätie a tečie prúd, čo je obyčajná hlúposť a nepravda, idúca overiť na kolene. To, že niekto niečo prednáša nie je argument. Aj ja dokážem prednášať, a neotĺkam to nikomu o uši. Aj o Johnsonovi to vyzerá, že prednáša, a aká je to trúba. Nech ide robiť strakaté prevraty. Nech si prednášajú, ak ich to baví a platia im za to, ja by som z takej prednášky časom odišiel. Hádam si nemyslíš, že kto Ťa raz preukázateľne oklame, tak Ti bude ktovieako prospešný.chiq píše:hmm..... Searl... no budiž... je po smrti... ale pokiaľ viem, tak Kanarev funguje a prednáša na Kubanskej Univerzite v Krasnodare...Keďže jeho práca je obšírnejšia než niekoho obzor, mohol by si skôr napísať, ktoré konkrétne konštrukcie považuješ za nefunkčné. Howard Johnson je napríklad aj autorom funkčného magnetického lineárneho motora...
Dvell, Karban, samozrejme som nevymenoval všetko, vyzerá to, že jedovatých, či nejedlých húb je veľa druhov. Nech si je aspoň každý vedomý naznačeného rizika.
- Merlin
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 1764
- Registrován: sob 21 říj 2006 0:32
- Bydliště: Severní Morava
- Dostal: 54 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: K debatě
Nic jsem neprozrazoval. Dqal jsem jen k dispozici velmi zajímavou práci o pokusech s elektrostatickým motorem. Kdo nehoví matematice, může přeskočit úvodní 2/3. Pak už je to o experimentech a výsledcích.corp píše:no....to jste toho zase prozradil,gewo píše:Elektrostatikaz takovou se krom uzavřené komunity nikdo nic pořádně nedoví.
The hardest part of being a teacher is not teaching what I know but knowing what not to teach.
-----------------------------------------------------
-----------------------------------------------------
Re: K debatě
No právě, neprozradil, všiml jsem si té práce, je to velice zajímavé a průkazné, stejně jako testy lifterů ve vakuové komoře, nicméně získat vysoké napěti není zrovna energeticky nenáročné, v poměru k tomu co získám.gewo píše: Nic jsem neprozrazoval. Dqal jsem jen k dispozici velmi zajímavou práci o pokusech s elektrostatickým motorem. Kdo nehoví matematice, může přeskočit úvodní 2/3. Pak už je to o experimentech a výsledcích.
- poota
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 5830
- Registrován: stř 26 zář 2007 22:23
- Bydliště: Praha
- Dal: 1692 poděkování
- Dostal: 2418 poděkování
Re: K debatě
Například generátor lorda Kelvina mi energeticky zas až tak příliš náročný nepřipadá - pootacorp píše:... získat vysoké napěti není zrovna energeticky nenáročné ...
Dr.Ont Geront Senilisimus/GeroDront/DeGe
-
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 3133
- Registrován: stř 24 led 2007 0:52
- Dal: 5 poděkování
- Dostal: 28 poděkování
Predešlé príspevky jsou značne mimo téma
Pánové gewo,corp, poota, rešte prosím konkrétní veci, otázky, pripomínky. Nerozebírejte v tomto vláknu napríklad elektrostatiku obecne, ale pojmenujte nekterý konkrétní problém, který rozhoduje o otázce funkčnosti, nebo nefunkčnosti nekterého z uvedených projektu.
Príspevky mimo téma, nebo málo vecné budu prozatím presouvat do vlákna zapadákov.
Príspevky mimo téma, nebo málo vecné budu prozatím presouvat do vlákna zapadákov.
Co dodat?
Nuže co dodat?
http://hawelson.blog.cz/0611/nabijecka- ... ou-energii
http://hawelson.blog.cz/0702/meg-moje-zkusenosti
http://hawelson.blog.cz/rubrika/volna-energie-perpetuum
S pozdravem
Dvell
http://hawelson.blog.cz/0611/nabijecka- ... ou-energii
http://hawelson.blog.cz/0702/meg-moje-zkusenosti
http://hawelson.blog.cz/rubrika/volna-energie-perpetuum
S pozdravem
Dvell
"Dneska už nikdo nechodí s písničkou do boje a nezpívá když umírá, ptám se Vás čím to je? Možná že sme se konečně sami sebe zeptali, při tom šílenství, v té bolesti, proč vůbec sme kdy zpívali..."
- Pego
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 612
- Registrován: sob 05 dub 2008 19:46
- Dal: 29 poděkování
- Dostal: 19 poděkování
rotoverter
Akorde, jestli Te to nebude az tak otravovat, co je prosim mereno spatne na nasl. fotografii + schematika zapojeni?
Chystam se merit a nerad bych se omylem radoval... take nasl. vypocet doufam sedi, pri napajeni 1 fazi + kond, gen - 3 faz.:
P-power (prikon/vykon), PF - power factor (cos fi) - viz. http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hb ... owfac.html
Pin = V*A*PF [W] (PF = 1 = ‘unity’)
Pout = (V1+V2+V3)/3 * (A1+A2+A3)/3 * 1.732 * PF [W]
Here as PF=0, power becomes Virtual standing wave (Scalar) potential (RF)
A conversion back to normal phased power is multiplied by .8 for down conversion loss, but still is OU.
Above postulates are universal in nature and applicable to all systems.
Chystam se merit a nerad bych se omylem radoval... take nasl. vypocet doufam sedi, pri napajeni 1 fazi + kond, gen - 3 faz.:
P-power (prikon/vykon), PF - power factor (cos fi) - viz. http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hb ... owfac.html
Pin = V*A*PF [W] (PF = 1 = ‘unity’)
Pout = (V1+V2+V3)/3 * (A1+A2+A3)/3 * 1.732 * PF [W]
Here as PF=0, power becomes Virtual standing wave (Scalar) potential (RF)
A conversion back to normal phased power is multiplied by .8 for down conversion loss, but still is OU.
Above postulates are universal in nature and applicable to all systems.
Nemáte oprávnění prohlížet přiložené soubory.
-
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 2444
- Registrován: pát 25 lis 2005 14:32
- Bydliště: Liberec
- Dal: 471 poděkování
- Dostal: 212 poděkování
pego
Jen jako elektrikář ti radím- nedávej tam ten paralelní kondezátor s tím otazníkem na výstup mezi L1 a L2(zkrat). Ty výstupní kondenzátory odhaduji kolem 70MF, i když je to jen na výkn kolem 300W-nepočítal jsem to, výpočet impedance kondenzátoru při 50Hz je dost jednoduchá.
Přeji ti hodně úspěchů.
Přeji ti hodně úspěchů.
-
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 3133
- Registrován: stř 24 led 2007 0:52
- Dal: 5 poděkování
- Dostal: 28 poděkování
Re: rotoverter
První vztah je ok, ale pri merení proudu v sérii s indukčností, nelze nikdy brát do výpočtu výkonu PF˝=1 ( PF=0 jen pro supravodivou cívku). Druhý vztah je špatne, chybí trojka, a je tam navíc 1.73, co je odmocnina ze 3(prevod fázové napetí/združené príklad 220/380). Nelze počítat združené napetí a brát pritom jen fázový proud ( pri zapojení do hvezdy je stred umelý, a na žádné cívce s daným proudem není združené, ale jenom fázové napetíPego píše: co je prosim mereno spatne na nasl. fotografii + schematika zapojeni?
Pin = V*A*PF [W] (PF = 1 = ‘unity’)
Pout = (V1+V2+V3)/3 * (A1+A2+A3)/3 * 1.732 * PF [W]
Here as PF=0, power becomes Virtual standing wave (Scalar) potential (RF)
Pout = (V1+V2+V3)/3 * 3 * (A1+A2+A3)/3 * PF [W]
Toto však platí, že pro každou fázi je stejný PF, co není taky pravda.
Pri symetrické záteži by bylo Pout = V1 * 3* A1 * PF [W]
V tomto obrázku je však pravda jenom
První vztah je ok, ale pri merení proudu v sérii s indukčností, nelze nikdy brát do výpočtu výkonu PF˝=1 ( PF=0 jen pro supravodivou cívku).Pego píše: co je prosim mereno spatne na nasl. fotografii + schematika zapojeni?
Pin = V*A*PF [W] (PF = 1 = ‘unity’)
Pout = (V1+V2+V3)/3 * (A1+A2+A3)/3 * 1.732 * PF [W]
Here as PF=0, power becomes Virtual standing wave (Scalar) potential (RF)
Druhý vztah je zcela špatne, autor má v tom porádný guláš, chybí trojka, a je tam navíc 1.73, co je odmocnina ze 3(prevod fázové napetí/združené príklad 220/380). Nelze počítat združené napetí a brát pritom fázový proud ( pri zapojení do hvezdy je stred umelý, a na žádné cívce s daným proudem není združené, ale jenom fázové napetí
Pout = (V1+V2+V3)/3 * 3 * (A1+A2+A3)/3 * PF [W]
Toto však platí, že pro každou fázi je stejný PF, co není vubec pravda.
Pri symetrické záteži stejne prumer ztrácí smysl a by bylo Pout = V1 * 3* A1 * PF [W]
V tomto obrázku je však pravda jenom Pout = V1*A1*PF1 * V2*A2*PF2 * V3*A3*PF3, pokud jsou tam mereny 3 napetí, nebo 3 proudy co predpokládá stred v uzlu cívek. Výrazné zjednodušení si neumím predstavit. Je navíc ješte predpokládán harmonický(sinusový) prubeh proudu a napetí, co pri napájení z meniče nemusí být taky vubec pravda. Źjednodušené Áronovo zapojení wattmetru(2 voltmetry a 2 ampérmetry) muže mít s neharmonickými veličinami taky problém, a taky mu nestačí jediný PF.
PF není 1, ani 0, a musel by být zmerený wattmetrem, nebo osciloskopem.
Nejjednodušší je merit DC napetí a proud pred meničem, i když jsou v meniči určité ztráty, prípadne i po meniči s tím, že to merič musí umet, opakuju není tam harmonický proud ani napetí. Merit pred meničem je však problém, pokud nejde o kvalitní menič vhodný pro indukční/jalovou zátež, tak jeho účinnost pri napájení jalové záteže nemusí být ani 70 procent.
Nic z tohoto jsem si jako pohádku nevymyslel.
- Pego
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 612
- Registrován: sob 05 dub 2008 19:46
- Dal: 29 poděkování
- Dostal: 19 poděkování
pro akorda
Moc dik, vazim si Tve pomoci! Mne take vychazelo za "nejspolehlivejsi" merit odber menice z baterie. Prvni pulka, samotnej RV motor, je mozne omerit na vystupu mech. vykon. U druhe pulky, RV generator, je to slozitejsi...
-
- Zasloužilý člen
- Příspěvky: 3133
- Registrován: stř 24 led 2007 0:52
- Dal: 5 poděkování
- Dostal: 28 poděkování
Re: PM
Verím na lidi, co neumí číst. Když nevíš, co je disociace, tak bež studovat, možná se dovíš neco i o dalších pojmech z technického slovníku.fegyo píše:akord, v tom výpočte nemáš disociáciu vody. takže v auto na vodu veríš?