Užívání MMS při chemoterapii

Univerzální léčivý prostředek

Moderátoři: rival, Merlin

Uživatelský avatar
Slavek Krepelka
Zasloužilý člen
Příspěvky: 6292
Registrován: ned 07 bře 2010 3:35
Bydliště: Ottawa, Canada, dočas. Praha
Dal: 2432 poděkování
Dostal: 3249 poděkování

Re: Užívání MMS při chemoterapii

Příspěvek od Slavek Krepelka »

dlouhynick píše: Příbuznému jsme možná prodloužili život a pár měsíců pomocí:
a) Amygdalinu B17 už v době chemošek. Dost drahé tablety z Mexika, ale navzdory chemoškám mu udržely krevní obraz v dolní části normy. B17 sám o sobě proti raku asi moc nefunguje.
Ten Amygdalin je o cyankáli Nicku. Jde o látku obsaženou v kdejakém hořkém jádru jako jsou hořké mandle a broskvové i meruňkové, třešňové jádra, jádra jablek atd. Kyanid se z toho odělá až v buňkách, anglicky je to "pro-kyanid" a nemocné, tedy rakovinné buňky to nějak hůř nesou a při správném dávkování káchnou jenom ty nemocné, zatímco zdravé se s tím vypořádají. To totiž souvisí s tím, že zdravé to okysličí a je po tom, zatímco anaerobické, tedy na kvasném cyklu neokysličí a lehnou. Jde o jev, který se odborně nazývá apoptosis, což je vysvětlováno jako sebevražda buňky, ale jde o vraždu, tedy o otravu stejně jako u chemo s tím, že je to hodně vybíravé. Podobně pracuje spousta léků, (nebo jedů, vyber si), například i arsenit draselný, kdejaký saponin včetně solaninu, chloridu cesitého a mnoho jiných. Jde pouze a jenom o stav pacienta a odhad kolik čeho.
dlouhynick píše: Mezitím klidně operace tl. střeva nebo nějaké bodové ozáření, pokud je čeho (lokální zásah). Po metastáze už to nemá smysl, když je to všude,
Operace ještě možná, pokud je rak zapouzdřený, jinak je to taky na draka, pokud nejde o to, že rak skřípe řekněme střevo, nebo nějakou hodně důležitou tepnu, či žílu atp. S ozařováním bych se podíval na to, co o něm říkají všichni, kdo si jím prošli, jako si tím prošla má babička, dědeček, a otec. Ale to je hřbitovní literatůra a pro tu se musí na hřbitov, anžto je tesaná v kameni a v domácnosti poněkud neskladná. Další dobrá informace jde od přírodních šamanů, kteří raka dokážou vyléčit bez jakýchkoliv léků, ale ne do tří měsíců po ozařování a to jen Ti nejschopnější. Ozařování, Nicku, je totiž rakovinoplodné, je na to spousta literatury a nemusí být radioaktivní. Je to horší podvod než celá chemoterapie. Ono to to totiž sice dokáže nádor zabít, ale taky to poškodí okolí, nemluvě o krvi a míze a jenom to uspíší konec.

S laskavým pozdravem, Slávek.


Je-li tvá přítomnost ve výhni okolností, vyuč se kovářem své budoucnosti.
dlouhynick
Stálý člen
Příspěvky: 67
Registrován: úte 18 zář 2012 8:11
Dal: 6 poděkování
Dostal: 25 poděkování

Re: Užívání MMS při chemoterapii

Příspěvek od dlouhynick »

Slavek Krepelka píše:.. Ozařování, Nicku, je totiž rakovinoplodné, je na to spousta literatury a nemusí být radioaktivní. Je to horší podvod než celá chemoterapie. Ono to to totiž sice dokáže nádor zabít, ale taky to poškodí okolí, nemluvě o krvi a míze a jenom to uspíší konec....
Proto píšu "bodové". Jsou různé metody, plošné ozařování je samozřejmě k ničemu, víc škody než užitku, bodové spočívá v soustředění mnoha desítek tenkých paprsků z různých úhlů (každý sám o sobě téměř neškodný) do jednoho bodu, řádově milimetr až milimetry kubické, kde se sečtou a něco zlikvidují, i když je to "uvnitř". Samozřejmě takových "strojů" je málo a musí se s nimi umět zacházet, což se u personálu předpokládá. Znám principy, neznám, konkrétní pracoviště u nás. Tuším Lexellův gama nůž byl z této skupiny ozařovačů... Myslím že chemoterapie je horší svině. Ta působí plošně a totální devastaci celého imunitního systému. Asi jako oprava švýcarských hodinek hornickým kladivem... ani tam nelze náhodný úspěch vyloučit :mrgreen:


Uživatelský avatar
Slavek Krepelka
Zasloužilý člen
Příspěvky: 6292
Registrován: ned 07 bře 2010 3:35
Bydliště: Ottawa, Canada, dočas. Praha
Dal: 2432 poděkování
Dostal: 3249 poděkování

Re: Užívání MMS při chemoterapii

Příspěvek od Slavek Krepelka »

dlouhynick píše: Proto píšu "bodové".
Bodové a gama. Co víš sire o gamě? Já o ní vím to, že je samo o sobě poněkud míň průšvih neř protonové a neutronové, protože to nezanechává zbytkovou radioaktivitu. Jak se foton gamy vyčerpá, je po něm. Jenže. Taky o tom vím, že se to nejdřív prorve spoustou materiálu, tedy i tkáně a nakonec se to tříští a lítá to jak šrapnel všude kolem a napáchá to hodně škody. Další, aby se něco do toho jak tomu říkaj bodu dostalo, musí ty fotony proletět lajnu a po té lajně, co se tedy neroztříští to zase tělem proletí ven. Když se dělá gamou ocel, místo Roentgenu, bezpečnostní vzdálenost na 6mm plech je 30m po stranách a za udělátkem a nějakých 80m v lajně záběru :D Proč bys řekl, že to tak je? Takže, jaké bodové? Při nejlepším dvojitý trychtýř, ale s tím tříštěním je to daleko horší.

Produkuje se to buďto kobaltovou "bombou" kobalt 60 nebo iridiovou "bombou" iridium 192. Gama z toho lítá díky uvolňování se neutronů pane a neutrony nejde nějak odcedit a pustit jenom gamu. Mířit se to nedá žádnými zrcadly. Roentgenové světlo je nejvyšší frekvence a energie světla, která se ještě zrcadlem dá jakž takž pod hodně ostrým úhlem do cca 3° odrazit. Gama ani náhodou, ale dá se odstínit. No, a aby se udělala exposice, vytáhne se pecka radioktivního matroše z plného stínění před ďourku ve stínění a nechá se co z toho lítá ďourkou ve stínění projít, ať to vletí, kam to vletí a o nějakém bůh ví jakém přesném a tenkém míření není moc řeč. Taky z toho nelítá jen gama, ale i neutrony a to už mluvíme o tvrdé radioaktivitě, i když je jí takhle relativně málo oproti ozařování například radiem, nebo plutoniem.

No, a co pak ta gama? Je to daleko tvrdší záření než Roentgen a je daleko ničivější a pokud mne paměť nešálí, i s Roentgenem to není moc zlaté, je akumulativní, což znamená, že škody jsou dlouhotrvající a gama na něj má daleko navrch. Další věc je doba expozice a tu určuje MuDr a nedej bože, že to odhadne blbě, protože počítat se to dost dobře nedá díky tomu, že podklady diagnostiky nejsou dostatečně přesné. Takže, co se mne týče to vidím tak, že pokud by mi to někdo nabídl, doporučil bych mu, ať se s tím jde bodnout.

S laskavým pozdravem, Slávek.


Je-li tvá přítomnost ve výhni okolností, vyuč se kovářem své budoucnosti.
ZdeněkF
Stálý člen
Příspěvky: 30
Registrován: pát 30 pro 2011 14:47
Dostal: 4 poděkování

Re: Užívání MMS při chemoterapii

Příspěvek od ZdeněkF »

Ozařování se dělá v podstatě dvěma způsoby.
Buď jako brachyterapie, kdy se používá iridium 192, které má poměrně malou energii gama - 0,16 MeV. Zářič se zavádí do těla, přímo do nádoru jako implantát, nebo do jeho bezprostřední blízkosti (např při nádorech ženských orgánů do pochvy). Protože má nízkou energii, ozáří jen nejbližší okolí.
Druhá možnost je teleterapie, kdy se ozařuje zvnějšku a paprsky pronikají skrz tělo. Soustředění do nádoru se dosahuje ozařováním z více směrů, které se protínají v nádoru. Dříve se používaly "kobaltové bomby". Kobalt má energii gama záření 1,17 a 1,33 MeV. V moderně vybavených ozařovnách se dneska používá roentgenovo záření z lineárních urychlovačů o podstatně vyšší energii, běžně kolem 20 MeV, které je velmi přesně směrováno a dobře se reguluje, takže je podstatně bezpečnější.
Neutrony se u zmiňovaných nuklidů vůbec neemitují, takže ozářený není svému okolí nebezpečný, jak se někteří lidé domnívají..


Uživatelský avatar
Slavek Krepelka
Zasloužilý člen
Příspěvky: 6292
Registrován: ned 07 bře 2010 3:35
Bydliště: Ottawa, Canada, dočas. Praha
Dal: 2432 poděkování
Dostal: 3249 poděkování

Re: Užívání MMS při chemoterapii

Příspěvek od Slavek Krepelka »

Anaja10 píše:Osobní zkušenost: .... http://www.upramene.cz/forum/viewtopic. ... 097#p81097
:D Anaja10 :shock: čumím jak vejr. :good: :good: :good:
S laskavým pozdravem, Slávek.


Je-li tvá přítomnost ve výhni okolností, vyuč se kovářem své budoucnosti.
dlouhynick
Stálý člen
Příspěvky: 67
Registrován: úte 18 zář 2012 8:11
Dal: 6 poděkování
Dostal: 25 poděkování

Re: Užívání MMS při chemoterapii

Příspěvek od dlouhynick »

Slavek Krepelka píše: Ten Amygdalin je o cyankáli Nicku...
Nemyslím si, že by cyankali samotné způsobilo zlepšení krevního obrazu. Zaznamenali jsme tehdy výrazně zřetelné zlepšení bídného krevního obrazu po nasazení Amygdalinu, přitom bral chemoterapie (ty mu ten obraz zničily - také přímá souvislost.) Takže pokud by šlo jen o nějakou formu "jedu" (další "chemoterapie"), spíš byse to mělo dále zhoršit, ale k tomu nedošlo. Naopak. Z toho vyplývá, že v B17 (Amgdalinu) je více (pozitivních) účinných složek než jen cyankáli.


Uživatelský avatar
Slavek Krepelka
Zasloužilý člen
Příspěvky: 6292
Registrován: ned 07 bře 2010 3:35
Bydliště: Ottawa, Canada, dočas. Praha
Dal: 2432 poděkování
Dostal: 3249 poděkování

Re: Užívání MMS při chemoterapii

Příspěvek od Slavek Krepelka »

dlouhynick píše: Nemyslím si, že by cyankali samotné způsobilo zlepšení krevního obrazu. ....
Ok, já Ti to upřesním. Ten amygdalin není cyankáli ale tkzv. prokyanid. Jako takový není tělu jedovatý, ale prý specielně rakovinné buňky v sobě maj něco, co zdravé nemají a čím to na cyankáli chemicky dotáhnou a otráví se tím. Tomu procesu úmrtí buněk říkají MuDři apoptoza (sebevražda). Takže jakmile amygdalin začně odstraňovat nemocné buňky doslova je vraždíc, ubývá toxinů které se dostávají do zbytku těla produkovaných těmito buňkami a tělo se srovnává. Do jaké míry se tato aktivita týká pouze rakovinných buněk nevím, není na to moc literatura, ale pokud to pracovalo dobře po chemo, asi se to netýče jenom rakovinných buněk, ale i buněk poškozených jinak.

S laskavým pozdravem, Slávek.


Je-li tvá přítomnost ve výhni okolností, vyuč se kovářem své budoucnosti.
sisa
Zasloužilý člen
Příspěvky: 1178
Registrován: ned 16 kvě 2010 9:34
Bydliště: Praha
Dal: 1783 poděkování
Dostal: 634 poděkování

Re: Užívání MMS při chemoterapii

Příspěvek od sisa »

Slavek Krepelka píše:........Tomu procesu úmrtí buněk říkají MuDři apoptoza (sebevražda).

S laskavým pozdravem, Slávek.
Na principu obnovit přirozenou apoptózu buněk pracuje i preparát DCA. Každá zdravá buňka má v sobě mechanismus samozničení, v případě potřeby, když se něco zvrtne a tak. Rak. buňky ho nemají, proto se mohou množit nekontrolovaně.


Uživatelský avatar
Slavek Krepelka
Zasloužilý člen
Příspěvky: 6292
Registrován: ned 07 bře 2010 3:35
Bydliště: Ottawa, Canada, dočas. Praha
Dal: 2432 poděkování
Dostal: 3249 poděkování

Re: Užívání MMS při chemoterapii

Příspěvek od Slavek Krepelka »

sisa píše: Na principu obnovit přirozenou apoptózu buněk ...
Problém je v názvosloví a jak to MuDři prodávaj. Jaká apoptóza, tedy sebevražda a ještě přirozená? To je jako by Maryša tvrdila, že starýho neotrávila, že mu jenom nasypala do kafe strychnin a on že už naprosto přirozeně umřel sám od sebe, protože se mu přestalo na světě líbit. Matou sebe i druhé. Na straně druhé, dílko Páně W. F. Kocha krásně dokumentuje mikroskopií postup léčení raka, jak jeho preparát kydlil rakovinné buňky a jak byly nahražované fibroblastama, tedy kmenovýma buňkama, které jsou všude v těle a jak se všechny postižené tkáně zregenerují přirozenou činností těla na tkáně úplně nové a strukturálně naprosto správné. Mlžej a mlžej už i s tím, jak nám cpou do hlavy, že se naše buňky, ty dospělé, v těle ještě dělej. Nic kromě těch jejich plků na to nepoukazuje, naopak, vše poukazuje na to, že nové buňky vznikají v těle pouze z kmenových, že jak stará onemocní a zkalí, nebo je jí pomoženo třeba i tím DCA, nebo amygdalinem, je nahražena zbrusu novou. Jenže to když člověk domyslí, dostane se k dost zajímavým závěrům a to není pro kmány, ani pro ty co ty blbosti opakujou jak jim byly nality do hlavy, aby to sami vykoumali.

S laskavým pozdravem, Slávek.


Je-li tvá přítomnost ve výhni okolností, vyuč se kovářem své budoucnosti.
sisa
Zasloužilý člen
Příspěvky: 1178
Registrován: ned 16 kvě 2010 9:34
Bydliště: Praha
Dal: 1783 poděkování
Dostal: 634 poděkování

Re: Užívání MMS při chemoterapii

Příspěvek od sisa »

No a jak by se likvidovaly staré nebo poškozené buňky? Právě tou apoptózou, sebezničením.


Uživatelský avatar
poota
Zasloužilý člen
Příspěvky: 5830
Registrován: stř 26 zář 2007 22:23
Bydliště: Praha
Dal: 1692 poděkování
Dostal: 2418 poděkování

Re: Užívání MMS při chemoterapii

Příspěvek od poota »

Buňky, stejně jako lidé, prostě umírají. Některé stářím a sešlostí věkem a jiné "předčasně", třeba když utrpí "zranění neslučitelná se životem". Zemřelé buňky na rozdíl od lidí není zvykem pohřbívat, ale rozloží se na materiál, který se buď alespoň zčásti zužitkuje na místě samém a nebo se běžnou cestou jako jiné odpadní látky vyloučí.

Zdravím - poota


Dr.Ont Geront Senilisimus/GeroDront/DeGe
sisa
Zasloužilý člen
Příspěvky: 1178
Registrován: ned 16 kvě 2010 9:34
Bydliště: Praha
Dal: 1783 poděkování
Dostal: 634 poděkování

Re: Užívání MMS při chemoterapii

Příspěvek od sisa »



Uživatelský avatar
Slavek Krepelka
Zasloužilý člen
Příspěvky: 6292
Registrován: ned 07 bře 2010 3:35
Bydliště: Ottawa, Canada, dočas. Praha
Dal: 2432 poděkování
Dostal: 3249 poděkování

Re: Užívání MMS při chemoterapii

Příspěvek od Slavek Krepelka »

Ano, stejně jako je programovaná smrt pacienta s rakem vlastně podle nich taky plánovanou sebevraždou. To, že si ti vykukové něco blbě vysvětlej ještě neznamená, že maj recht.

S laskavým pozdravem, Slávek.


Je-li tvá přítomnost ve výhni okolností, vyuč se kovářem své budoucnosti.
Uživatelský avatar
Slavek Krepelka
Zasloužilý člen
Příspěvky: 6292
Registrován: ned 07 bře 2010 3:35
Bydliště: Ottawa, Canada, dočas. Praha
Dal: 2432 poděkování
Dostal: 3249 poděkování

Re: Užívání MMS při chemoterapii

Příspěvek od Slavek Krepelka »

Jen tak mimichodem a přímo na téma. Dlouhýnick nám sem šoupl nějaké to pokusnictví reakcí spousty chemikálií s MMS a chlordioxidem vůbec, což je celkem dobré vodítko pro představu co se asi tak děje při společném užívání kde čeho, včetně chemoterapie s MMS. http://www.upramene.cz/forum/viewtopic.php?f=36&t=3534

S laskavým pozdravem, Slávek.


Je-li tvá přítomnost ve výhni okolností, vyuč se kovářem své budoucnosti.
django1
Zasloužilý člen
Příspěvky: 317
Registrován: úte 29 kvě 2012 6:38
Dal: 4 poděkování
Dostal: 60 poděkování

Re: Plodožravci

Příspěvek od django1 »

poota píše:....ale ve skutečnosti je to jenom závislost na jeho chuti, či přesněji řečeno na koření a přichucovadlech, které dojem té "masové" chuti vyvolávají.
Tohle může tvrdit opravdu jen vegetoš.
Včera jsem vařil šunku. Kilo masa a 16g soli. Nic víc. Chutná skvěle.
Hovězí steak stačí taky trochu osolit ( sůl totiž chutě zvýrazní ), ale není to nutné.
Naopak lilek na grilu by mi bez koření nechutnal. Rajče jo ( přitom je lilkovité ) :)

;)


Zkus se podělit o své zkušenosti namísto hlásání své pravdy. Jsem huhu
Odpovědět

Zpět na „MMS - Miracle Mineral Solution“